开年大瓜:任泽平、司马南互相炮轰 谈民营经济看法

2023-01-24 12:18:00 来源:凤凰网

近日,任泽平、司马南“打”起来了。

两位学者、大V互揭其短,如泼妇骂街般的骂战精彩绝伦!

先看两位主角履历。


(资料图片)

任泽平,清华大学经济管理学院博士后,中国人民大学经济学博士。曾任发展研究中心宏观部研究室副主任,国泰君安证券研究所董事总经理、首席宏观分析师,恒大集团首席经济学家(副总裁级)兼恒大经济研究院院长,东吴证券特邀首席经济学家等职务。任中国民营经济研究会副会长,请大家注意他的现任职务。

司马南,1956年6月22日出生。独立学者,社会评论家,中国反伪科学代表人物。20世纪末因揭穿神功骗子而饮誉江湖;21世纪,因捍卫中国政治制度而再掀风潮。司马先生以辛辣的笔锋、偏左的激烈言论闻名于江湖。

本来一位是经济学者,一位是社会学者,不沾边的嘛,怎么会互相炮轰呢?

且听笔者娓娓道来,本篇文章稍长,请大家多一些耐心。

起因是今年1月18日任泽平发表了1篇微博,大意是:“有人说中国要搞计划经济,这是绝对不可能的。”这些年否定市场经济、民营经济的言论,该管管了,采取实质性有力措施提振民营经济信心,守护市场经济的基本常识,才是经济者的使命。

疑似在内涵司马南啊!

要知道司马南以涉左言论而闻名网络,尤其是他发表过的类似“民营企业退出论”的言论。

于是,时隔没几天,1月22日,司马南写了一篇《明人明察:警惕任泽平》,他自己写得原因是:“任泽平最近以特别高的调门和特别高的频率,要求封杀不同声音。”

要知道,司马南一天不发言就难受,任泽平要求封杀其他不同声音,那你让司马南怎么活?

于是司马南将任泽平归类为一类学者,这类学者有3个主要特点,大意是:第一、明明代表某些利益集团,却喜欢借助“民”的名义表达实际诉求,还时不时表演一番为“民”请命;第二、喜欢标榜实证,却又最不重视事实。选择性承认事实,选择符合“市场经济是最好的制度”假设的事实,不符合此假设的即不承认。当事实与假设存在冲突时,他们就敢于为假设成立而否认事实或剪裁事实。例子是,“他们从来不肯承认计划经济时代的成就,市场经济改革取得的成就也离不开计划经济时代打下的物质基础。”第三、平时喜欢高谈自由,却不能容忍别人有表达不同观点的自由。

随后司马南说,所谓的“管管”即利用公权力,不让不同观点的人说话。

1月22日晚,司马南又补发微博,大意是:任泽平在担任恒大首席经济家时出的名,恒大的钱是借的国家的,给任泽平发每年几千万的工资,但任泽平的学术思想是自己的,自我标榜“值”20000亿,但理论没有结合实践(暗指任泽平任职恒大的不成功与甩锅),与“卖拐”何异?

20000亿的梗也有出处,指的是去年1月10日任泽平发表的一番“印钱生娃”的言论。言论大意是:建议政府让央行多印2万亿建立生育基金,用10年时间多生5000万个孩子。他认为的主要原因是不能指望90后、00后生孩子,一定要抓住75-85还能生的时间窗口。因为75年-85的这批人还有多子多福的生育观念,而90后和00后甚至连结婚都不愿意。随机,该言论引发热议,任也因该言论遭到微博禁言。

人家都指名道姓、指桑骂槐开骂了,任泽平能忍吗?

于是,今天任泽平连发2篇微博,主要是从以下5点炮轰司马南:

第一点,大意是全网皆知司马南是打击民营经济信心的坏人代表。全网大数据自动推荐司马南是对民营经济“喊打喊杀”,提议“民营企业退场离场”、是打击民营企业信心的代表,网络有留痕。

第二点,三个灵魂拷问,大意是:拷问一,对于全网大数据留痕如何解释?拷问二,破坏社会发展,如何对得起生他养他的这片土地?拷问三,房子、家人都在国外,灵魂已出轨国外,肉体留在国内干什么,为什么不去国外和家人团聚(这是在内涵司马是汉奸、间谍)?还内涵司马南是民粹主义者。

第三点,批评司马南制造舆论恐慌、打压民营经济信心,对抗“两个不动摇”精神。是这是民营经济信心不振的重要原因,也是造成当前经济形势和就业困难的重要原因。

同时,也表明坏人也有说话的权力,但是一样也要受法治的约束,我们要维护法治生态和理性舆论环境。

第四点,普及“司马夹头”的来历。大意是,司马南赴美与家人团聚,却被电梯夹了头。网友质疑他这么恨M国发誓要终身反M的司马南,却要跑到M国去与家人团聚,他的房子还买在M国。司马南回应:反M是工作,赴M是生活。

第五点,暗示自己的言论是正义的。即有责任守护市场经济、公平正义,反对封闭倒退、破坏公平正义的言论。内涵司马南不真诚、不真实、不讲真话。

司马南总体上是在抨击任泽平是伪经济学家,干说不练假把式,并且利益至上;而任泽平总体上则抨击司马南言行不一,一味打击民营经济信心,是坏人。

从舆论上看,挺任、挺司马的都大有人在。

从文采上来说,司马南略胜一筹,任泽平则略显耿直。任泽平从回应上直接上升到了个人攻击,显然已经急眼了。

然而,这只是表层,更深一层,则是中国自古以来,文人相轻社会现象的具体体现。

再深一层考虑,这些所谓的专家、学者,其实大多代表的是某些利益集团。

所以从利益角度讲,这是利益集团之间的骂战,于我们吃瓜群众而言,只是单纯吃瓜。他们利益集团,狗咬狗一嘴毛,与我们并无实际关系。

从经济制度来讲,这是计划经济与市场经济再一次的思想碰撞。有人认为计划经济一无是处,市场经济迄今为止最完美;也有人认为计划经济是基础,国内的市场经济脱胎于计划经济,况且市场经济也有很多弊病,导致两极分化、财富分配不均等问题。

这些看法,你没法说哪个一定对,哪个一定错。也不是一个二选一的问题。

但笔者还是要提一杯,他们普及知识的精华,我们可以留下。对于他们的观点,由于都含有利益成分,我们在吃“药”的时候,也得看是否对自己的“症”。需要多加判断,不要偏听偏信,最后被带进沟里。

标签: 市场经济 计划经济 民营经济